前の記事で、キャンドルで過ごすこと自体を批判していると誤解を与えてしまいそうなので、更に追記です。むしろこのブログでは日頃から「ゆっくりとした時間を過ごすことの大切さ」を訴えていますし、日本人の日常の乱暴な灯りのセンスに関してこちらのエントリーで触れています。ほのかな灯りの中で過ごす事は大賛成なのです。勿論、これはエコとは切り離して考えています。



上の写真のように、我が家では夕食時にはキャンドルを使用しています。天井からの照明は使わず、ほのかな灯りの中でディナーの時間を過ごします。通常２個、たまに３個つける時もあります。「キャンドルナイト」で盛り上がる人達みたいに10個とか20個つけるなんて事は考えられません（それだけで部屋の中CO2だらけで息苦しくなりますよ！）上の写真では料理を見せるためにレベル調整してありますが、実際もっと暗いです。もちろんTVを見ながら食事する習慣などありません。リビングも同じ位の暗さです。節電のためでなく、欧米人の生活の明るさって普通にこれぐらいなのです（欧米のドラマや映画の夜の室内シーンなどを意識して観てみてください）。

「キャンドルナイト」で検索してみましたが、参加者はキャンドルで過ごす事に対してはとても良かったと述べているようです。問題はエコに積極的に参加しようという人達の想いを、企画側が（安易なイメージ戦略で）踏みにじっているという点です。実際はちっともエコの貢献にならない事をエコ活動として薦め、多くの人達がブーム的に乗ってしまう。もっと良い方法はあるのに、それは提案しない。

省エネの啓発くらいにはなったとしても、反面「電気を消して、ろうそくを使えば温暖化問題は解決に近づく」と本気で思う人を増やしてしまったのでは？と感じます。だとしたら実際の解決には遠ざかってしまいます。

ちなみに今回の件に関して、専門的なこんな情報を入手：

「火力発電所を止めて、炉やタービンが冷えてしまうと、再始動にものすごい手間とエネルギーがかかるので止められません。だから夜間電力が安いのです。電気は貯めることができないので、余った電気で水力発電所の水を下流から上流へくみ上げてたりします。昼間電気を使わない。これが一番です。」

こういう情報こそ広く伝えられるべきですよね。